新年前夕诱发“讣告”！黑河最大民营牧企之“死”

技有限新公司、中都博农畜牧五洲有限新公司、中都商艾享生态五洲有限新公司、广州天一投资新公司，一共关的八起审理，案由包括建设改建工程合同规定纠纷、买卖合同规定纠纷和借款合同规定。申请者则有额将近2.24亿元，计息至2021年3同月30日的总则有约2.85亿元。

儒林畜牧业之外普遍认为，申请者沃云霄农场成交的主要持有人中都，与刘龙九操控的乌苏里儒林奶油有限新公司（下称儒林奶油）、广州天一投资新公司的两家新公司，以及关的儒林畜牧业曾有的施工进度改建工程总承包商黄宝朝所在的单位乌苏里东山宗教建筑安装有限新公司（下称东山宗教建筑）方面的若干笔手续费呈现出实际上上“重大疏忽”。

经21世纪金融业报导新闻记者统计数据，涉诉新公司中都与该外“重大疏忽”的民事纠纷方面的数额一共1.73亿元（未计手续费）。

已对，21世纪金融业报导新闻记者获得了外手续费纠纷审理的终审诉状。

诉状揭示，在一宗与东山宗教建筑的建设改建工程施工进度合同规定纠纷案中都，东山宗教建筑来作为民事诉讼恳请被告人儒林畜牧业支付多余改建工程款及手续费一共8834万元。儒林畜牧业提起裁定，理应是普遍认为司法SP关鉴定意见序文鉴定数额不准确，持有人尚有未施工进度改建工程却被计算在改建工程总价款数额内。21世纪金融业报导新闻记者注意到，其所谓的该外改建工程款为208万元。

此外，儒林畜牧业还原则改建工程实际上上低质量问题。诉状揭示，施工进度合同规定的达成协议和改建工程验收发生在2014年5同月到2015年12同月。

但在诉讼中都，儒林畜牧业在申请者最高法院对东山宗教施工现场进度改建工程进行时低质量鉴定后又暂缓了申请者，故该项辩解理应未被最高法院采纳。黑龙江省高院于2019年3同月15日终审判决，不默许儒林畜牧业的裁定。

儒林畜牧业之外普遍认为，这外手续费呈现出或与黄宝朝有关。

该新公司经理告诉21世纪金融业报导新闻记者：黄宝朝指控通过告发在此之在此之前儒林畜牧业项目部总改建工程师刘文成取得施工进度改建工程，随后通过虚增改建工程量、订购中都以次充好等不当寻求非法所得。为借给这些虚增的改建工程量所带来的巨额改建工程款，黄宝朝以合同规定签订方东山宗教建筑的在此之在此之前诉诸最高法院，要求儒林畜牧业还债的改建工程款时是8000万元。但这些指摘外正确性司法SP关之外推测。

值得一提的是，去年7同月，黄宝朝以指控向就其工来作人员行贿罪被乌苏里市公安局月底备案，但迄今未曾到案。

而在与刘龙九的手续费纠纷中都，儒林畜牧业普遍认为，首任创办人兼副总经理的刘龙九并用关联性现金巨大地损伤了儒林畜牧业的一共同利益，“以远低于低价价的价格独占了儒林畜牧业的奶油订购，盈利数亿元。”值得注意的是，上述手续费的呈现出发生在2013年到2016年有数。

方面的民事诉状较为具体地展示了两国有数纠纷的争议出发点。

在儒林畜牧业与儒林奶油的买卖合同规定纠纷一案中都，儒林奶油恳请儒林畜牧业给付货款本息一共7636万元。儒林畜牧业反诉，普遍认为手续费为刘龙九隐瞒儒林畜牧业借机与儒林奶油新公司恶意包庇，损伤儒林畜牧业新公司利益。此外，儒林畜牧业原则，呈现出两国有数中都有数手续费的《还款协议序文》显失公平，实质是刘龙九并用创办人之便与儒林奶油恶意包庇以达到谋取不当一共同利益的意在。

另查，刘龙九在还曾签订了儒林奶油该公司供应的儒林畜牧业奶油的协议，期有数奶油价格时是出出现异常低价价格每吨1000元。这一不当也被普遍认为，刘龙九应对了奶油独占的不当。

经过一审和二审反诉，黑龙江省高级人民最高法院终审判决，未予默许儒林畜牧业的具体来说原则。而在另一宗审理的民事诉状中都，刘龙九实施了关联性现金这一说法取得了最高法院的默许。

2021年10同月28日，广州一中都院下达的民事诉状揭示，最高法院普遍认为刘龙九包庇在儒林奶油与儒林畜牧业有数进行时关联性现金，已损伤民事诉讼儒林畜牧业的一共同利益。

最高法院指出，被告人刘龙九以儒林畜牧业法定代表人身份与其所操控的儒林奶油中都有数所实施的是自我现金不当。且依据方面不动产指标报告，儒林畜牧业高级管理者人员期有数与儒林奶油进行时奶油现金的价格断定低于低价合理价格区有数。

最终，广州一中都院判令被告人刘龙九赔偿金民事诉讼金融业损失8000万元。此外，2021年7同月，乌苏里市公安局以指控职务侵占罪而对刘龙九月底备案。

持有人称“资不出钱”

1同月17日，刘龙九在人际和平台发布死讯，“在黄怀吉及其便是默许者的操纵下，迄今儒林畜牧业并未资不出钱了。因为迄今儒林畜牧业只剩下沃云霄农场和空壳子的二道沟农场（该场内没有山羊牛）。其余的西峰山农场和罕达气农场并未被黄怀吉借机买断给他人了，而这一切都是在控股公司们不知情的情况下发生的。”

一家由曾有上半年观赏外来投资将近20亿元，有圣城汇富和赣商母公司等多家资本力量默许，有但中央政府中长期第三产业的牧企，何以有一天被用“资不出钱”眼中都？

已对，一位儒林畜牧业的在此之前员工向21世纪金融业报导新闻记者回忆了儒林畜牧业基本上几年的经营管理者乱象。在其向新闻记者提供的外资讯揭示，农场审计工来作实际上上漏洞，“燃煤实际上库存15至17吨，净资产是4吨多一点，不知道哪位大师出的高招儿说按升计量消除的第二大值。”该在此之前员工称。

而在台面上，儒林畜牧业在基本上几年的经营管理者并不顺风顺水。多次寻求股票未果，多次换帅或也与内部管理者有关。

引起争议反馈揭示，2011年9同月9日设立初至2017年8同月，刘龙九任儒林畜牧业新公司的创办人、法定代表人，管理者儒林畜牧业新公司的所有行政事务。2011年9同月至2016年5同月，刘龙九同卸任儒林畜牧业新公司的副总经理，负责儒林畜牧业新公司的经营管理者和管理者。

2016年5同月11日，圣城汇富来作为控股公司罢免刘龙九的经历职务，任命李中都煜任新公司联席，行使创办人副总经理职责，继而交由了儒林畜牧业经营管理者管理者的一切行政事务。

2016年末，儒林畜牧业又引入赣商母公司，后者集资10.47亿元获得儒林畜牧业65.46%的股份，成了儒林畜牧业的实际上操控人。彼时，主导者此次现金的圣城汇富创始人阚治东普遍认为，赣商母公司具备实力和资源，可以将儒林畜牧业培养成下一个现代畜牧业。

事实上，彼时由于遭致外销乳业冲击，中都国乳业低价快速增长疲软，百废待兴。因此在此之在此之前的另一种声音普遍认为，此时的赣商母公司是抄底买入。

有控股公司回忆，正是在儒林畜牧业这段实施重大不动产重组期有数，即2016年到2017年在此之前后，控股公司开始陆续收不到从在此之前中小企业其所仍按呈交的财务报表，因而刘龙九并用儒林奶油新公司进行时关联性现金的事件败露。

但有持有人将近日喊话儒林畜牧业——在该新公司处于处境时，房地产商人黄怀吉宣称为儒林畜牧业提供3亿多元收益，黄怀吉因此取得控股权和创办人一职，沦为儒林畜牧业的实际上操控人。——“以上收益到帐当天就被黄怀吉引导挪走。儒林畜牧业被黄怀吉操控后非但没有取得其收益默许，反而沦为其‘分离出来SP’，还仍然欠薪各类提供商款项，对地方金融业造成顾虑。”该持有人在人际和平台上引起争议写道。

中小企业反馈转至发和平台揭示，儒林畜牧业身兼创办人为叶解荣。而叶解荣为黄怀吉连襟的传闻，从未暂时。但在21世纪金融业报导新闻记者即便如此采访中都，儒林畜牧业第三大控股公司周向后自诩是由控股公司推举出来的身兼创办人。

21世纪金融业报导新闻记者得悉，儒林畜牧业于1同月4日出席会议新闻招待会谈及农场流拍出执行者争议后，沃云霄农场的以物出钱司法SP关方式上已被乌苏里市中都级人民最高法院口后头通知中止执行者。

儒林畜牧业身兼董事潘瑾在即便如此给与21世纪金融业报导新闻记者的采访中都说明，沃云霄农场的经营管理者情况出现异常，每日产奶量可达130吨，四个农场的客运量产出奶油270吨。

。