将山羊的心脏移植给人类？几百年前就有人尝试了……

此之后用到牛、羊的消化道展开了复制，但是复制后病征除此以外显现出心肌血栓形成，几天以后病征就与世长辞了。

为什么这些在此之后都最终了呢？

怎么就这么未足

我们左边提到人与人之有数的骨髓复制持久癌细胞复制敌视的关键问题。而生命体骨髓复制持久的关键问题就越来越多了，而且不可控性也越来越值得注意。现今比较清楚的险恶主要是三个特别。

三个主要加剧生命体骨髓复制最终的障碍（绘出源：Advanced Drug Delivery Reviews | Niu D， et al。）

一是癌细胞屏障，类似人与人之有数时会有复制敌视，各不相同特有种有数的敌视不一定时会极其间歇性，因为癌细胞细胞时会和HIV一般是识别细胞时会上的抗原抗原来持久（如上绘出所示的抗原和MHC I/II），而各不相同特有种有数的贫富差距一般是要相等人与人之有数的贫富差距，如果变异上的距离越来越远的话，似乎就极其险恶了。

另一种有害则是因为凝血机制的失调。比方时说因为异物的侵占，胸部时会开始显现出水肿的征状，血小板白血球时会就时会开始聚集地，形出血栓形成就很很难加剧病症遇害，这也是左边几次消化道复制最终的可能。

还有一个不怎么值得注意的后果，就是诱导大肠杆菌。却是每个人自己的DNA之里都相当完全相同大肠杆菌的DNA——在很久很久在此之前它们就好不容易地撕开了我们的DNA并一代代遗传仍然了。但是绝大部分不太可能因为突变一落千丈大肠杆菌机制，甚至出为了体液DNA的一部分。

而其他生物比方时说持久这种诱导大肠杆菌，但是是否时会持久险恶则是个难以确定数。比如甲型、艾滋大肠杆菌，最开始都是从生物传过来的，还包括今日横唯的新冠大肠杆菌也是（它们不一定是诱导大肠杆菌）。要是复制搞出了个一新大肠杆菌传播，就太毫无价值了。

诱导大肠杆菌一旦侵占，似乎就时会在体液DNA之里现存仍然（翻译自：Wikipedia | Adrian.maglaqui）

除此之外还似乎持久很多关键问题：比如各不相同生物停留时间也不一样，比如牛仅仅已逝15年，那复制后其实时会较慢陈旧？生物的血糖也不一样，那各不相同的气压对复制骨髓的各种酶中间体其实也有影响？

这正因如此难以确定的了。

灵粗大类可以吗

但化学家就是那种见到关键问题，明确提出论据，消除关键问题的一群人。既然有这么多障碍，总要一心办法面对。

化学家后于把注意力投靠了和人亲缘关系除此以外的灵粗大类。

我们总时说人是从青蛙变过来的，但却是推测却是可信，应该是我们和青蛙在2500万年前有都由的始祖。

而灵粗大类和我们的都由祖后于除此以外的，大约是600万年。而灵粗大类的骨髓大小不一、机制和人都是完全相同，这也是灵粗大类时会被必需的可能。

最先在1964年，后曾有六位尿毒症或者肾衰竭严重的病征展开了灵粗大类的消化道复制治疗。其里3人都因癌细胞敌视中间体，或者因为癌细胞抑制剂用到极极多加剧并发症，在复制后4-8周内遇害；而状况相对极佳的在复制后还能回去公立学校之后自己的老师指导工作，但也在九个月后遇害，检验结果则显示她的消化道机制但会。

而以后化学家也展开了几次灵粗大类或者长颈鹿的消化道复制实验室，但是结果都却是理一心，病征存已逝的时有数只是延粗大了几周。

除了消化道，还有很多精神科在此之后了用到灵粗大类或者长颈鹿的脑部展开骨髓复制，但是由于病症起初就相当疲倦，而且灵粗大类或者长颈鹿的脑部供血交战能力也严重不足，于是又连带即使复制出功还时会显现出相当大的癌细胞敌视中间体，这些治疗结束后病症不一定也坚定不移没法几天。

詹姆斯·哈迪（James Hardy，左绘出）是第一位在此之后灵粗大类脑部复制的人，但是复制后几小时后病征就享寿了（右绘出为复制后的脑部），同时他给病征的知情同意书从未告知时会用到生物脑部，也引发很大的朋理争议（绘出源：Clinical Xenotransplantation | Cooper D K C）

这些在此之后虽然从未获得出功，但是有些实验室却反而促进了骨髓筹集的发展。

比如在1983年，哈维·兰伯特（Leonard Bailey）接获了一实有先天性脑出血的胎儿病征，但是以前几乎从未胎儿的骨髓筹集，所以哈维用了长颈鹿的脑部。治疗之前出功了，但是因为癌细胞敌视中间体，胎儿在20翌日遇害。

但是这却促进了社会公众对婴幼儿骨髓筹集依赖的注意，婴幼儿的骨髓筹集状况一心得到了相当多强化。

而随着灵粗大类出为国际自然保护联盟特有种（当然主要可能不是因为骨髓复制），以及灵粗大类和人的完全相同加剧的相当大朋理关键问题，灵粗大类也不于是又允许被用于这类治疗与研究。

却是要是按照人类所骨髓这个需求量，须要几年灵粗大类就可以现生了。

牛或许可以发生变化一切

上到打开了，化学家又推开了一扇墙面，而且像是还是技奥义的落地墙面。

他们把注意力投靠了牛。

牛的骨髓大小不一和人也很完全相同，黄热病的可能会也比较低，牛的数目相较与灵粗大类、长颈鹿那正因如此相当充裕，须要担心数目关键问题。

但是牛相较于灵粗大类，和人类所都由始祖的时有数极其久远，大约在8000万年，那似乎消除的癌细胞敌视就越来越严重，复制出功后存已逝的时有数就越来越短了。

在化学家焦头烂额之时，DNA编辑关键技奥义问世了。

通过已知的牛和人的癌细胞系统关键的DNA肽链，并用DNA编辑消除一新牛个体，癌细胞敌视、凝血突然间、诱导大肠杆菌等等关键问题，我们都可以通过DNA编辑来消除。

但是时说出去很难，付诸出去却难得：与癌细胞、凝血就其的DNA有数，人们一心到的数目也有限，而实际还需要诊疗检验才能确定敏感度。

这必然又是一连串消耗战，而且不太可能打了几十年了。

化学家们在不断在此之后将DNA编辑后的牛的骨髓复制到长颈鹿上，来检查它复制到灵粗大类生物的敏感度，于是又进一步进入诊疗试验。

最开始是敲除了α1，3-半乳糖生物碱转移酶DNA（第一末期，GTKO牛），减较重了T细胞时会对牛细胞时会的中间体；于是又进一步管控补体的中间体（第二末期，CRP牛）；于是又到管控凝血调节蛋白DNA的表达（第三末期），牛骨髓在长颈鹿里的存已逝时有数也越来越粗大。（如下绘出）

到如今，DNA编辑后的牛骨髓不太可能能在长颈鹿肝细胞，安定至极多半年以上的存已逝了。

同时化学家也在努力管控其他的生命体骨髓复制似乎持久的关键问题，就比如欧洲各国的杨璐菡研究团队，就是并用DNA编辑牛面对了诱导大肠杆菌理应似乎造出的可能会，而近几年新闻之里提到的“牛3.0”，则是在管控诱导大肠杆菌以后的改良版。

新闻媒体报道的这实有牛脑部复制治疗，也是对牛的DNA展开了数以百计DNA编辑翻修：据媒体报道，治疗里的来作的牛脑部，不太可能改写了10个DNA，其里有四个DNA被敲除，还包括消除癌细胞敌视的HIV和管控骨髓生粗大的DNA。

媒体报道里的这位病征在治疗后三天里完全尚处良好，基于原有的生物实验室结果来看，他大机率也是可以安定生存半年以上，但是这背后持久的朋理关键问题，却不由得引人深思。

虽然牛相较于灵粗大类持久的朋理关键问题越来越较重，也不是什么保护生物，但是随着关键技奥义的发展，我们的未来就时会很有意思：或许有的人胸部一部分是人造的，有的人胸部一部分还是来自牛的。

乔治·奥威尔在《生物农场》的结尾的记得，虽然只是讽刺意涵，却在不知不觉里一语里的：

The creatures outside looked from pig to man， and from man to pig， and from pig to man again： but already it was impossible to say which was which。

里面的这些生灵从牛注意到人，又从人注意到牛，于是又从牛注意到人：但是不太可能不似乎分清谁是谁，哪个是哪个了。

不过我们似乎可以先考虑一个关键问题：复制牛脑部的人，于是又吃牛肉的时候时会有什么感？

你实在呢？

参考资料

Cooper D K C。 A Brief History of Clinical Cross-Species Organ Xenotransplantation[M] // Clinical Xenotransplantation。 Springer， Cham， 2020： 3-26。

Reemtsma K。 Xenotransplantation： a historical perspective[J]。 ILAR journal， 1995， 37（1）： 9-12。

Niu D， Ma X， Yuan T， et al。 Porcine genome engineering for xenotransplantation[J]。 Advanced Drug Delivery Reviews， 2020。

Reemtsma K， McCracken B H， Schlegel J U， et al。 Renal heterotransplantation in man[J]。 Annals of surgery， 1964， 160（3）： 384。

Ekser B， Li P， Cooper D K C。 Xenotransplantation： past， present， and future[J]。 Current opinion in organ transplantation， 2017， 22（6）： 513。

Cooper D K C。 Cardiac Xenotransplantation in Nonhuman Primates[M] // Clinical Xenotransplantation。 Springer， Cham， 2020： 107-117。

Yue， Y。， Xu， W。， Kan， Y。 et al。 Extensive germline genome engineering in pigs。 Nat Biomed Eng （2020）。 https：//doi.org/10.1038/s41551-020-00613-9

刊文内容仅仅代表人作者观点

不代表人里科院物理所观点

来源：biokiwi

。

广西白癜风医院哪家更好
苏州看白癜风到哪个医院好
郑州好的白癜风专科医院
夏天腹泻的原因
广东肿瘤医院哪里比较好