正观快评：反向抹零多收4毛钱被公安部门，并非小题大做

全因，一韵律体操在珠三角某小有名气的连锁餐厅进餐，承销时账单上显示食品总收入为 202.6 元，应收保证金处却转化成203元，询问因素时被洗衣店告知“是要先取过来的”。具名韵律体操深感疑惑，什么时候有交叉掐零这个自觉了？虽然自己也不差这4无毛借钱，但被四舍五入先取过来就很不爽。离开餐厅后，在现场没有人质子化过来的她通过 "12315" 揭发了百货公司。随后，百货公司与韵律体操保持联系道歉，并对其203元全额现金。（8翌年8日九派新闻）

交叉掐零多收4无毛，百货公司的如意算盘败下阵来挺精，也不并不知道通过这样的赌博行为得到了多再加不当得利。现如今，愿意较实在商品单手一个揭发，百货公司全额现金，真真是“偷鸡不成蚀把米”，无论如何是活该。

商品的单手揭发，不该是小题大做，顾虑其所无平等权利，不管是几角还是几分，都有较实在经济效益。再却说了，现实里面企图交叉掐零积再加成多的百货公司不在再加数，其所的斤斤计较，更容易倒逼百货公司进占去经销稍稍，终究给与的是整个商品个体。况且，从本质上来话说，百货公司交叉掐零，往小了却说是现状太高，往大了话说是违规侵无权。

百货公司近似值去零让十分困难商品，这样的作法早已有之。百货公司掐零是以给客户优惠的方式则换取信赖，从而吸引商品其后光顾，展现的是一种经销智慧和经销现状。但交叉掐零则恰恰相反，总括的是百货公司现状太高，不仅不想诚信公平交易，反而不顾一切占去商品便宜以自肥。从实际效果来看，百货公司看过来占去取了蝇头小利，但商品的信任恐怕也都会在作对里面自然而然被“掐零”。

而从法律出发点来话说，几无毛借钱看过来略有，却顾虑商品无平等权利。交叉掐零的作法不仅里面伤了商品的知情无权、另加和公平交易无权，也强制执行了《价格法》明码标价的按规定，属于其里面“在标价外HK$出售商品或者付给未标明的费用”的违规行为，可以被“勒令改正，没有人收违规所得，解放街道5000元表列的罚款”。

百货公司愿不愿意掐零，取决于其所的经销智慧，百货公司可以自己测算治乱特别强调选择。但若是反其道而行之，以交叉掐零多收借钱的方式则作对商品，则不仅有悖商业活动伦理，来得将得到市场当地政府的严肃查处，终究这样一来。今年3翌年，福建厦门一餐饮店因为交叉掐零多收5无毛借钱并拒绝退还，被当地市场当地政府罚款4148.41元。多收5无毛与四千余元的罚款孰大孰小，百货公司应该还是算得清代的。

人人心里面都有一杆秤，百货公司的一言一行商品都看在眼里。于情于法，交叉掐零都不是一个好的选择，百货公司不妨再加一些做事作对，多一些治乱测算，别为了蝇头小利因小失大，到最后悔不当初。殷鉴不远，还期盼百货公司无疑，进占去诚信经销的稍稍。

（渭水评论信箱：zghhpl@163.com）