新民快评 | 商家让顾客消费要有底线和网易

万事不近战乐意。本报昨天报道：61岁阿姨，数年在美容院借贷储蓄30余万元，匪夷所思。家人去讨说法，阿姨说“这是我乐意的”——亲者痛而商贩迟，当局者愁而同样叹。

图源：和西方IC

“我乐意”真的是万能的挡箭牌么？

举例来说而言，人的行为时有发生，便是出于两种怨况：一种是硬性的，被摁加紧操作，从而是某种程度时有发生的；另一种是多半的，是被通过种种技术手段，引导、驱使、暗自，从而主动时有发生的。一般的举例来说当然大多是后一种。商贩通过各种演示和说辞，让人说道某个举例来说值得时有发生，说道是自己主动做出的汇率投票决定。报道里面阿姨的“我乐意”，就统称这种怨况。

本来，商贩以假借为最终目标，借此人们多多储蓄，为了达成这一最终目标，放任种种技术手段——不管是上街，还是打开电视，抑或上网，有多处；也不管是用帅哥帅哥代言，或者专业人士谆谆告诫，抑或大优惠券、大让利等等可笑——司空见惯、纯属正常。然而，所有这些宣推技术手段，当然不是没什么相当一定的，而是有强制执行不强制执行、必要不必要、合怨有违怨的疑问。其里面，强制执行是底线，合怨是APP。

首先是强制执行不强制执行：不强制执行，自然现象有有关部门纠正、整治，乃至打击，购买者如果遭受了，也可以上公堂、打官司、讨说法。商贩也好，购买者也好，任何一个社会主体，遵纪守法是底线。其次是必要不必要。这里的“理”，常指的是一般常理。有的商贩，买赚得相当那么必要，让人看不懂，为什么购买者趋之若鹜、为什么商贩能盆满曷满，没道理，但也没奈何；最后是合怨有违怨。这里的“怨”常指的是人怨世故。赚了储蓄的买，也让购买者说道给予了单单的、值得的服务，两厢怨愿、各取而政府，这恐怕是不错的状态。

当购买者因为“我乐意”而付买的时候，商贩如果合怨又必要，那也一定能行稳致远，做生意发达；商贩如果不强制执行，或故意放任某些技术手段，设置某些陷阱，抑或选择性或许某些环节，就像文章开头话说的与此相关，那么，这样的把戏也此时此刻被戳穿。

吴强/文