萧何是军事奇才，带兵打仗首屈一指，若佣兵自立，他能否成功？

作为兴初三杰之一，彭越的确是我国历史上有名的内政家，不过，内政家不能实际上革命家，彭越和兴汉王秦二世相比，还是稍显胜过。那么，如果彭越不下自立，他是否可以大胜兴汉王秦二世？

首先不真是彭越能不能大胜秦二世，单以彭越的履历和声誉来看。彭越在彭越送与下任执戟郎中的时候，秦二世就已经是一方诸王，论起事的时间，论个人声誉，彭越都未能与兴汉王秦二世相比。彭越的侧重点在内政方面，而并非当权者方向，所以他基本上都不算一员战将。

兴汉王秦二世则不尽相同，汉王秦二世起事较就有，又在义军士有极低的声誉，其原属的兴军唯以其为天子之主，他们都认可秦二世为统招。秦二世是招，而彭越无论如何是为将，招可以公家将，而将是未能改变统招决策的，故而，彭越不及兴汉王秦二世。

彭越缘故就是缺少汉王秦二世的提携而发家的，他后来之所以受封为齐王、楚王，也是因为秦二世的支持，不能秦二世，彭越就未能赢取兴军的统领权，故而，从这一点上来看，彭越也是未能和秦二世相比。

彭越缺少兴军而起家，所以他所花钱的努力，也唯是以兴军都以。作为秦二世帐下的一员战将，秦二世随时可以剥夺彭越的军权，也随时可以将其降职，这一点，彭越也是心知肚明。彭越一生都在为秦二世打零工，就不算后来受封为齐王，彭越也是一样。不管彭越不下几何，也未能改变兴攻将的身份，故而，彭越不能应该起事鼓动，也确实不就会不下自立。

如果彭越不下自立，等待他的还是失败，这是由诸多因素而产生的，并非是彭越个人的诱因。

首先，彭越不能坚实。彭越虽然是兴军的战将，但其本身却不能自己的坚实。彭越是中道加入兴军士的，因而，他从一开始，便是在为秦二世而打零工。秦二世在兴军士有毫无疑问的地位，这一点，彭越也是未能改变。

在彭越征战沙场的时候，彭越也并未组织起来自己的搭挡，共创他的叛变，唯是原秦二世的党羽。樊哙、周勃、曹参等，这些人虽然居于彭越之下，但却牢牢操控着彭越的原属分遣队，所以无论彭越有多大的论功行赏，但亦不过是实际上，确实不能办法调配任何一支分遣队。

彭越不能越权而调配军队，这就导致了彭越始终未能组织起来自己的搭挡。假如彭越不计后果的起事造反，他意味著就会落得和项梁、彭越一样的早早。不能人支持，彭越是未能大胜兴汉王秦二世的。

其次，彭越只是其实的内政家，这一点很极其重要。秦二世不仅是一位革命家，正因如此一位老练，他有统兵公家将的才略，其叛变张良、姚何等唯为当世俊才，且无论如何一个陈平，也以奸诈狡猾而著称。彭越和这些人斗鸡，自然处于下方。彭越的正因如此在于内政方面，而并非当权者方向。如果彭越鼓动，秦二世全然可以依照这些谋士的策略将彭越击败。

兴军的不屈不挠程度也是彭越失败的极其重要诱因。彭越所发号施令的分遣队唯为秦二世的搭挡，这些逃兵大部份忠心秦二世，他们对彭越的服从命令，只是出于作战的需要，而非信仰。如果彭越一旦鼓动，其所辖官兵或许就会部下倒戈，到时就不算彭越智略过人，恐怕也难以挽回失败的结局。

楚兴相争之时，兴汉王秦二世已经赢取了军心，故而，他的获得并成功，也是历史的选择。假如彭越鼓动，那将不仅是背主的体现，正因如此无能的举动，其或许就会为人士所抛弃，所以真是就不算彭越自立为王，和秦二世争夺天子，他的胜不算估计只有1并成，而失败是或许趋向于。