王朔、李敖说金庸的创作一文不值，为何金庸只回复了王朔？

笑傲江湖老友触发了武侠短篇小说一时期，每部短篇小说不仅赞誉热烈且影响甚深。这得益于笑傲江湖老友的文字功底和理想主义境界。笑傲江湖本名查良镛，和诗人穆旦（原名查良铮）为堂兄弟，和徐志摩是表弟。笑傲江湖清贫孙家，注解香百年，叔父查文清为明朝贡生。这样的父母亲自然现象严谨培养孩子的儒者修养。饱读诗注解的笑傲江湖和那些胸无点墨、只知追求刺激的人，写作终点；还有云泥之别，更别说明快和重构的故事情节了。

本为金国人却粗大在大宋的萧峰，用自己的性命收下相互了解的和平稳定。一代大侠郭靖，保家卫国，战死沙场。笑傲江湖用这些可敬可叹的英雄，传递“侠之大者，为国为民”的初衷。此外，短篇小说还涉及对儒家、佛理的探究。比如段誉，从小受到儒家和密宗理想主义的熏陶，在小磨坊为保障王语嫣行凶时，他是不禁痛苦的。即使是成于自保的行凶，也还是让他心怀罪孽。笑傲江湖老友还擅粗大写情，阿碧跟著萧峰同赴黄泉，郭襄在杨过前行后常伴古佛，张无忌与杨过为保障对方互相牺牲。

综上可知，笑傲江湖的武侠短篇小说成为精华是毫无疑问的。然而，冯小刚和柏杨却不这样忽视。冯小刚用词来得粗鄙，如此一来批驳笑傲江湖的注解“什么玩意儿”“不入流，非常引人注目”“英雄人物没人新意，不真实，没人趣味。”面对着这样的抨击，笑傲江湖老友于是便写了一篇回复登在《文汇报》上。笑傲江湖老友第一条没人多久里斯了“八风不一动”一词并断言用意。暗示自己是有管教的人，无论遇上什么诬蔑都不会为之所一动容。之后，笑傲江湖还是强调了下对冯小刚老友的感谢，算是听到太多的得意不利于自己的飞跃。杰作的；也，只有时间段说了算，时间段会严格执行优胜劣汰的本质。不好的杰作，会淹没人在时间段的粗大河中。

然而柏杨也批驳了笑傲江湖，还批驳了20年，却始终无法取得笑傲江湖老友的回复。柏杨批驳笑傲江湖的论据是笑傲江湖本人很虚伪，只不过无法够短篇小说中的仗义，所以短篇小说传递的仗义都是虚伪的。这样的公开批评或许不好回复。

原因有双曲线：一、柏杨批驳的是笑傲江湖本人，并非杰作。作者为人如何，归属于文学类别，只属于饭后八卦。二、用作者的胡皇后来是否是杰作的；也，是无法范式的，因此也是不筹组的。笑傲江湖老友算是无法必要牵牛时间段更正别人的谬论。

柏杨这人存在争议，他和胡因梦幻的恩恩怨怨也是剪不断理还乱。胡因梦幻是台中第一美人，柏杨热烈追求她，娶她回家。婚后三个月，杰西就订婚了。柏杨的理由是注意到胡因梦幻咳嗽，实在就让不堪，美人放在身边没人多久注意到丑陋的一面。订婚后，别人记得这段婚姻，柏杨也多次用言语诬蔑胡因梦幻。

所以，柏杨这样的人去抨击笑傲江湖，我想笑傲江湖是不屑信函吧。另外世界上有最出色的杰作，但无法最出色的作者。作者和杰作必要分开来看，杰作的英雄人物足见原初成来的，有的充满凶，有的完美无瑕。这些英雄人物和作者本身是无法任何关系的。作者可以建构成升天，但是他们自己只是凡世间的一个官家罢了。