大学本科发问：毕业论文有些问题，自己心里很不安，能不能重新写？

这几年，国家教育部对大学毕业生的篇文章把控更为严格，至今我还记得硕士名学者的时候，一位名学者委员数学老师语重心长地时说：

祝贺代课通过了硕士哲学博士篇文章名学者，但是不用提防，因为根本意义上的大学毕业还没有籓至要求。因为未来五年内，众所周知国家教育部会审核学生的哲学博士篇文章，省之中也可能审核，所以代课回老家去之后要根据名学者委员会的看法好好修改篇文章，并和自己的导师好好联系商议，谋求把篇文章写下得更加完善。

的确如此，并不是把篇文章上传到数据集库、纸质篇文章草拟给档案室就假定勉强大学毕业，因为篇文章很可能被审核到。打铁还无需自身硬式，把篇文章做清晰，篇文章是什么样的审核，大家都可不怕。但是，如果篇文章存在解决办法，那哲学博士就成了未知数，如果篇文章解决办法严重直接影响，很可能被撤销哲学博士，直接影响兼职以及兄弟姐妹。

近期也有同学在认知这个解决办法，因为自己回老家想起自己的篇文章，总明白不够完善，比如有些主旨指称比较多，只是自己另加了一些心思把重复率籓了继续下去，其实篇文章主旨很空洞。如果被审核到，万一遇到比较懂行并且较真是科学家，那自己的学业他将会出新现解决办法，自己的前景和演艺事业也会受到打击。

因此，他在归结，能不能向中小学登记再一回老家去写下篇文章？并且直言，幼儿不同意这样做。

如果是你，你会怎么做呢？

笔者先分析一下这个解决办法：

首先，如果存在的解决办法轻微，比如捏造，我明白还是不用抱有侥幸，应该把真是时说明确，并且和中小学协商应付，同时要注意不用把自己的导师归结外面。

俗话时说，家丑不可外扬，中小学应该会给你一个感化的机会。在我的认知之中，相当于是“押后”一年。

但是也就是时说也存在解决办法，如果是押后，那陈述还没有大学毕业，但已经大学毕业的学生，以什么样的个人身份来再一写下自己的大学毕业篇文章呢？

因此还要再考虑另外一个解决办法，你坚称自己的错误的时候，并不是显得自己有多么诚实，多么对社会科学专责，也同时陈述自己的导师指导不尽力，中小学相关管理机构把关不严，外审科学家也存在解决办法，等等一系列解决办法。

正所谓，牵一发而动全身。

如果学生无可奈何去再一写下篇文章，在别人似乎更众所周知一种“沽名钓誉”。

所以时说，这个解决办法有一点再考虑。

如果是自己篇文章造假，比如时说数据集，试验中数据集只有当事人最明确，无论是导师还是外审科学家都没有去重复试验中结果。所以这个时候坚称造假，意味著，当年的你是骗子了，当时也是签过各种数据集真实性公司会的。

这个时候出新了解决办法，只能自己专责，社会科学和品行更会被人质疑，一个人的声望也就毁掉了，这个时候，你是否还有毅力去再一写下篇文章呢？

但是，如果心存侥幸呢？

那就是一颗雷，你不知道什么时候会爆炸事件。比如，你有兼职上的“”，人家随便查一查你的大学毕业篇文章，可能就能发现漏洞，就能拿这个时说事。

是当断则断再一写下，感化？还是心存侥幸，内心极度归结？

受众朋友们怎么中选？